Заблуда на коцкарот
Верувањето дека некој исход е „на ред“ затоа што извесно време не се појавил.

По десет црвени, веројатноста за црно сè уште е 18/37. Тркалото не води евиденција и не должи ништо.
Заблудата
Ако црвенооблогЦрвеноОбложување парни пари на црвените броеви 18. Француски: руж.Прочитајте целосно → се појавило десет пати, многу играчи чувствуваат дека црнооблогЦрноОблог со еднаква исплата на 18 црни броеви. Француски: noir.Прочитајте целосно → е „на ред“ и се обложуваат соодветно. Други чувствуваат дека црвеното е „жешко“ и се обложуваат на него. И едните и другите заклучуваат од низа што веќе завршила за вртење што сè уште не се случило. ТопчетоопремаТопчеМалото топче што се пушта по патеката спротивно од роторот. Современите топчиња се од иворин или тефлон, 18–21 mm.Прочитајте целосно → не знае какви биле последните десет вртења; полињата на тркалотоопремаПоле на тркалотоЕден од 37 нумерираните прегради на роторот. Исто така: слот, чаша.Прочитајте целосно → се со иста големина како пред еден час; веројатностаматематикаВеројатностШанса за исход, од 0 до 1 или од 0% до 100%. Еден број: 1/37 = 2,70%.Прочитајте целосно → за црно е 18/37, како што отсекогаш била.
Зошто изгледа вистинито
На долг рок, уделите на црвено и црно навистина се приближуваат до 18/37. Законот на големите броевиматематикаЗакон на големите броевиПросекот на независни резултати се приближува до очекуваната вредност како што расте бројот на испитувања.Прочитајте целосно → го гарантира тоа. Но приближувањето се случува со разредување, а не со исправка: по уште 1.000 вртења, десетте дополнителни црвени се занемарливи во уделот, не затоа што црното ги стигнало, туку затоа што примерокот пораснал. Не постои механизам што го прави црното поверојатно, ниту законот на големите броеви бара таков механизам.
Монте Карло, 18 август 1913
На маса во Casino de Monte-Carlo црното се појавило 26 пати по ред. Некаде околу петнаесеттото црно, играчите почнале масовно да се обложуваат на црвено, удвојувајќи и повторно удвојувајќи, убедени дека секое следно вртење е „посигурно“ од претходното. Казиното добило милиони франци. Веројатноста за оваа низа, сметано од првото црно, била 1 на 137 милиони, но веројатноста таа на крајот да се случи некаде во светските казина била речиси еден. Затоа заблудата на коцкарот се нарекува и заблуда на Монте Карло.
Ништо необично. Се случува еднаш на 44.
Играчите почнуваат да забележуваат. Црвеното е „на ред“.
Масата е преполна. Влоговите на црвено се удвојуваат по секоја загуба.
Изгубени богатства. Секое ново црно прави црвеното да изгледа посигурно.
Низата завршува. Казиното добило милиони франци од луѓе што се обложувале против низа која не може да „знае“ дека е низа.
Жешката рака
Обложувањето на боја затоа што е во низа е истата грешка во обратна насока: се очекува низата да продолжи, наместо да заврши. Психолозите го нарекуваат тоа жешка ракамитЖешка ракаВерувањето дека серија на победи или на еден резултат го прави друг поверојатен. На воланот се врти заблудата на коцкарот.Прочитајте целосно →, по студијата од 1985 на Гилович, Валоне и Тверски, која барала низи во кошаркарските шутирања и не нашла ништо повеќе од случајност. Во 2018 Милер и Санџурјо покажале дека самиот тест бил пристрасен: во краток запис, уделот на погодоци веднаш по погодок во просек излегува под вкупната стапка на играчот, па играч без жешка рака изгледа малку „ладен“. По исправка, истите податоци покажуваат умерена жешка рака. Човек може да влезе во форма; тркалото не може. Некои играчи ги имаат двете верувања истовремено: дека низата трае додека не стане „предолга“, а потоа завршува. На праведно тркало, секоја верзија има иста очекувана вредностматематикаОчекувана вредностПросечниот резултат по облог на долг рок. −1/37 од влогот за секој стандарден европски облог.Прочитајте целосно → како избор на боја со фрлање паричка: −2,70% од влогот.
На вистинска маса
Кросон и Сундали (2005) прегледале 18 часа безбедносни снимки од една маса со двојна нулатркалоНулаЕдинствениот зелен поле на тркалото што не го покрива ниту еден облог со пари, десетици или колони; изворот на работ на куќата. Исто така: единечна нула, 0.Прочитајте целосно → во големо казино во Рено: 139 играчи поставиле 24.131 облози. Кај облозите со еднаква исплатаоблогОблог со еднаква исплатаЦрвено/црно, непарно/парно, високо/ниско. 18 броеви, плаќа 1:1.Прочитајте целосно →, играчите биле речиси подеднакво поделени меѓу оние што следеле кратки низи и оние што се обложувале против нив. По пет исти исходи по ред, почнувале да се обложуваат против низата, а по шест или повеќе, 85% од нивните облози биле на спротивната страна. Истите играчи ја покажале заблудата за жешката рака кај себе: по добивка на броевите што ги покривале, при следното вртење во просек покривале 13,6 броеви, наспроти 9,2 по загуба. Нивното тркало не покажувало знаци на пристрасност, па ништо од тоа не го сменило она што можеле да го очекуваат.
Надвор од казиното
Истата интуиција се појавува и таму каде што се носат вистински одлуки. Клотфелтер и Кук (1993) ја следеле дневната игра со броеви во Мериленд: износот обложен на број нагло опаѓал веднаш штом бројот ќе бил извлечен и му требале месеци да закрепне, иако извлекувањето нема меморија. Чен, Московиц и Шу (2016) ја нашле истата појава кај професионалци. Судиите за азил во Соединетите Држави имале до 3,3 процентни поени поголема веројатност да одбијат случај ако претходниот го одобриле. Бејзбол-судиите имале 1,5 поени помала веројатност да досудат страјк откако досудиле еден, а повеќе од двојно повеќе кај граничните фрлања. Во теренски експеримент со службеници за кредити платени со фиксна надокнада, до 9% од одлуките биле обратени на тој начин. Случаите доаѓале по случаен редослед, па последната одлука не кажува ништо за следната, исто како што последното вртење не кажува ништо за наредното.

Обратната заблуда на коцкарот
Филозофот Иан Хакинг (1987) именувал трета верзија. Некој влегува во соба, гледа пар коцки како паѓаат на две шестки и заклучува дека сигурно биле фрлани многу пати. Секое фрлање има иста веројатност да даде две шестки, било да е прво во вечерта или илјадито, па глетката не кажува ништо за траењето на играта. Во рулет, тоа е играчот што пристигнува пред табла со осум црвени и одлучува дека масата сигурно се врти со часови за да ги произведе. Обичната заблуда го вчитува минатото во следното вртење; оваа ретка глетка ја вчитува во минато што никој не го видел.
Психолог што верувал во неа
Заблудата имала и учени бранители. Германскиот психолог Карл Марбе прегледал четири регистри со по 49.152 раѓања, открил дека најдолгата низа момчиња или девојчиња по ред била 17 и заклучил дека долгите низи се поретки отколку што дозволува случајноста, па низа го прави другиот исход поверојатен. Самата случајност кажува поинаку: во 196.608 раѓања, низа од 17 или повеќе се појавува околу четири пати од пет. Марбе го нашол токму она што изгледа како случајна низа. Епштајн (2013) го раскажува случајот; „Веројатност на низи“ ја дава рулетската верзија.

Каде што заблудата не важи
Ако тркалото е физички пристрасно, минатите вртења би биле корисни информации, бидејќи би биле доказ за полињата на тркалото, а не за среќата. Тоа е тема на Лабораторијата и за каков било заклучок бара илјадници вртења од едно препознаено тркало. За низа од десет црвени на непознато тркало, објаснувањето со пристрасност е многу помалку веројатно од случајноста.
Прашања
Не. Таа важи за секој независен повторуван настан: коцки, парички и лотариски броеви.
Уделите ќе се приближат. Вашиот резултат сепак ќе биде околу −2,70% од износот што сте го обложиле.
Не постои закон на просеците. Постои закон на големите броеви, кој работи со разредување.
Забавна математика
Прво обидете се сами. Секое решение е скриено; отворете го кога сте подготвени.
По 10 фрлања, паричката покажува 7 глави и 3 писма. По 1.000 фрлања, покажува 517 глави и 483 писма. Дали писмата надоместија?
Прикажете го решението
Одговор Не. Разликата порасна од 4 на 34. Само односот се приближи до еднаквост.
Односот на глави кон писма падна од 7/3, околу 2,33, на 517/483, околу 1,07. Тука дејствува законот на големите броевиматематикаЗакон на големите броевиПросекот на независни резултати се приближува до очекуваната вредност како што расте бројот на испитувања.Прочитајте целосно →.
Разликата меѓу нив порасна, од 4 на 34. Кај праведна паричка, разлика од околу 30 по 1.000 фрлања е вообичаена: типичната разлика расте приближно со квадратниот корен од бројот на фрлања, додека односот се смирува кон 1.
Ништо не ги повлекло писмата назад. Раниот вишок глави бил разреден со следните 990 фрлања, а не исправен.
Фрлете паричка четири пати и гледајте само во фрлањата што доаѓаат веднаш по глава. Колкав дел од нив се глави? Пресметајте за секоја од 16-те можни низи и земете го просекот на деловите. Дали е 50%?
Прикажете го решението
Одговор Не. Тоа е 17/42, околу 40,5%. Гледано на овој начин, праведната паричка изгледа како да „оладува“ по глава.
Наведете ги 16-те низи. Две од нив, ПППП и ПППГ, немаат глава меѓу првите три фрлања, па ништо не следи по глава; остануваат 14.
Во секоја, земете ги фрлањата што следат по глава и најдете го делот што се глави. ГГГГ дава 3 од 3. ГГГП дава 2 од 3. ГПГП дава 0 од 2. Низ сите 14: шест низи даваат 0, четири 1/2, една 2/3 и три 1 (ГГГГ, ПГГГ и ППГГ).
Соберете ги деловите: 4 × 1/2 + 2/3 + 3 = 17/3. Поделете со 14: 17/42 ≈ 40,5%.
Ниту едно фрлање не им дава предност на писмата; секое е 50–50. Наклонот доаѓа од усреднување низа по низа: низа полна со глави има многу фрлања за разгледување, но се брои еднаш, исто како низа со само една. Miller и Sanjurjo (2018) покажаа дека истражувањето на жешката рака од 1985 година така ги мерело кошаркарите, па играчите што не изгледале посклони кон серии од случајот всушност биле донекаде посклони кон серии.
За предах

Разредување, не исправка. Тркалото не должи ништо.
Извори
- Feller, W. An Introduction to Probability Theory and Its Applications, Vol. 1.
- Schwartz, D. G. Roll the Bones: The History of Gambling.
- Ethier, S. N. The Doctrine of Chances: Probabilistic Aspects of Gambling.
- Epstein, R. A. The Theory of Gambling and Statistical Logic, 2nd ed.
- Croson, R. & Sundali, J. “The gambler’s fallacy and the hot hand: empirical data from casinos.”
- Chen, D. L., Moskowitz, T. J. & Shue, K. “Decision making under the gambler’s fallacy: evidence from asylum judges, loan officers, and baseball umpires.”
- Clotfelter, C. T. & Cook, P. J. “The ‘gambler’s fallacy’ in lottery play.”
- Gilovich, T., Vallone, R. & Tversky, A. “The hot hand in basketball: on the misperception of random sequences.”
- Miller, J. B. & Sanjurjo, A. “Surprised by the hot hand fallacy? A truth in the law of small numbers.”
- Hacking, I. “The inverse gambler’s fallacy: the argument from design. The anthropic principle applied to Wheeler universes.”